Ett av de mest kända och populära TV -programmen för rysk TV har varit på skärmarna i landet i nästan 10 år. Visa "Låt oss gifta oss!" förenade många ensamma hjärtan, och dess ledare har länge haft en armé av adepter som lyssnar på deras råd.
Men ett av de senaste avsnitten av programmet som publicerades på Channel One: s webbplats under namnet "Larisa Guzeeva meddelade att hon hade slutat med sin man" (på inspelningen meddelade skådespelerskan tre gånger att hon inte bodde tillsammans med sin man, som anger att hon flyttade med sin dotter Olga till en lägenhet med sin son George), fick fans av projektets stjärnor att tänka. Och även om Guzeeva försäkrar att hon har gjort upp med sin man och till och med kommer att genomföra en gemensam överföring med honom, kvarstår sedimentet.
Minns att Roza Syabitova var gift två gånger, har två barn och skild. Tamara Globa har också två äktenskap bakom axlarna, har två barn, är skild.
Frågan uppstår: i vilken utsträckning har kändisar, med tanke på sin egen situation i sina personliga liv, råd att ge råd om hur man kan vara glad för andra?
På begäran av kvinnodagen, den berömda psykolog Elena Novoselova:
- Eftersom det gäller dem som utvärderar andra människor, kunde jag på avstånd jämföra deras aktiviteter med en psykologs arbete, men bara utifrån kriteriet att jag har att göra med människors personliga liv. Självklart är yrkena helt olika. Men jag till exempel anställer inte och samarbetar inte med psykologer som själva är dysfunktionella. Jag är säker på att i vårt yrke kan en skomakare inte vara utan stövlar. Som "läkare, läk dig själv!" Om du själv inte klarar dina svårigheter i livet kan du inte klara dig själv, hur kan du hjälpa andra? Detta betyder inte att det ska finnas status som”gift” eller”gift”. Jag menar att en person njuter av livet, han mår bra, han strävar inte efter att smärtsamt hålla fast vid varje tillfälle att förändra något. Jag samarbetar inte med människor vars liv är annorlunda. Jag vet att många av mina kollegor gör detsamma. För om du själv inte känner till dina mekanismer kan du knappast erbjuda något till en annan person. Men vi kan inte komma ifrån vår egen personlighet, oavsett hur professionella och sofistikerade vi är.
- När det gäller hjältinnorna i sådana shower är jag förvånad över Roza Syabitova. Hon avslöjade sina blåmärken, visade hela landet, säger de, när de slår är det nästan normalt, för såvitt jag minns fortsatte förhållandet efter. I vårt land, där våld i hemmet är ett separat stort och tufft ämne, är det fel att visa alla att de slår en stjärna och tål det. En kvinna sitter långt borta från landet och säger: "Tja, om stjärnorna slås, då sa Gud till oss att hålla ut." Med detta sätter hon ett monster, enligt min mening, exempel. Skapar något slags prejudikat. Dessutom uppträdande för att ta tag i varje man och "försöka" honom på dig själv och säga "jag skulle ta", som en position helt helt, enligt min mening, är oacceptabel. I denna situation verkar det som en antipresentant. Men jag vet inte, kanske, enligt planen för showen, behövs en sådan presentatör. Kanske är detta en roll utan eftertanke och eftertanke. Men det ser ut som att det inte finns några moraliska grunder. Det finns ingen kärna, förutom materialet och boorish.
- Och Larisa Guzeeva ser inte olycklig ut. Hon ser säker ut oavsett hennes civilstånd. Hon är ganska harmonisk i det här programmet, Elena Novoselova är säker. - Jag vet bara ingenting om Tamara Globa.
Enligt min mening är principen att arbeta med människor när du kan hjälpa dig själv, gick igenom svåra livssituationer, lyckades klara dem. Då förstår du åtminstone lite hur mycket det kan skada en annan person, inte spekulativt, utan efter att ha upplevt allt. Det kan inte finnas bland specialisterna som arbetar med människor som rör deras personlighet, människor som är olyckliga, misslyckades.
Närmare människor
- Men jag tycker också att det är en show. Direktören och skaparna av detta program har andra uppgifter. Jag tror att alla hjältar är med i rollen, - understryker specialisten. - Och det finns ytterligare en mycket viktig punkt. När allt kommer omkring vill betraktaren se sig själv, associera karaktärerna på skärmen med sig själv. Några av presentatörerna har det bra, vissa är olika. Må Gud ge dem hälsa och välbefinnande i relationer. Men den kvinnliga publiken sitter och ser att något inte fungerar för en av stjärnorna och börjar betrakta dessa stjärnor som "sina egna". Om stjärnorna hade det bra, "i choklad", tror jag att tittaren skulle få avslag. Kändisar måste ha en problemdel så att de kan komma närmare människorna. Detta är uppenbarligen en idé. Och eftersom programmet har funnits länge fungerar denna idé.
Jag är säker på att Roza Syabitova i verkligheten är helt annorlunda, beter sig annorlunda, talar annorlunda. Och i serien spelar hon bara en sådan roll som "matchmaker of all Russia". Den här bilden togs från filmer, litteratur och förvandlades till verklighet. Hon är en skådespelerska. Därför kan det till och med vara ett misstag att säga att programledarna är skyldiga att lyckas i livet. Det faktum att de är desamma, med sina problem, som det ofta talas om i programmet, för dem närmare publiken. Showen lever vidare, för i andan är de nära alla dem som tittar på dem: som vill gifta sig, som skilde sig, som inte lyckas, som har problem i familjen. Personen på andra sidan skärmen har en viss bild. Och när det avslöjas att stjärnorna har samma problem som resten, blir de enligt likhetsprincipen attraktiva och nära betraktaren, detta uppfyller publikens behov.
