"Vilka är domarna?" - tittare från 53 länder har argumenterat om resultaten av Eurovision-2016 under de senaste dagarna. När antalet underskrifter enligt framställningen som krävde att ompröva resultaten, oärligt och partiskt, översteg 300 tusen, lugnade sig folk på något sätt. Precis som under press från allmänheten kommer tävlingens organisationskommitté att vara skyldig att återställa rättvisan. Men nej. Arrangören av insamlingen av underskrifter Artur Hovhannisyan (förresten, bosatt i Jerevan!) Hade inte ens tid att förmedla det officiella dokumentet till mottagaren, eftersom EBU redan hade utarbetat ett officiellt uttalande. Säg, om du håller med eller inte, det kommer att vara vårt sätt.
"Vi uppmanar dem som undertecknat denna framställning att acceptera resultatet, som är giltigt i enlighet med reglerna, och fortsätta en konstruktiv dialog om sätt att ytterligare stärka och förbättra Eurovision", läs appell från tävlingsmyndigheterna publicerade i RIA Novosti (läs mer).
"Här är du, mormor och S: t Georges dag!" - av någon anledning och bad att få flyga av tungan.
Upprörelsen av ilska ersattes dock omedelbart av ironiska kommentarer. För vår Seryozha är det naturligtvis förolämpande, men nästa gång kommer vi säkert visa alla! Vi skickar sladden till Kiev! I ett extremt fall, som popkungen på den ryska scenen Philip Kirkorov sa, kommer vi att svälta! (Läs mer).
Men det verkar som om nyheterna om den mest politiska musiktävlingen på planeten kommer att dundra i mer än en vecka. Några dagar efter Eurovision -finalen grävde journalisten och bloggaren Anatoly Shariy fram nya sensationella detaljer. Det visar sig att Jamala bröt mot tävlingsvillkoren två gånger.
Den första kränkningen (upptäckt tidigare), minns vi, gällde temat för den musikaliska kompositionen. Eurovisionskommittén var övertygad om att låten inte hade några politiska övertoner. Men senare i ett samtal med journalister som kallar sig skämt, medgav Jamala att det fortfarande finns en speciell subtext i "1944". Och vilken a!
Men Anatoly Shariy, i sin undersökning, fick reda på att den ukrainska artisten inte heller lämnade in en ny låt till tävlingen. Bloggaren lyckades gräva fram en video från för ett år sedan. Som ett resultat visade det sig att Jamala framförde kompositionen, nu känd för hela världen, den 18 maj 2015, på en kväll för att minnas deportationen av Krimtatarer i Kiev, skriver webbplatsen.
Men enligt bestämmelserna har en Eurovision -deltagare ingen rätt att ansöka om tävlingen en låt framförd tidigare än 1 september föregående år.
Nu är EBU helt enkelt skyldigt att revidera tävlingens resultat. Även om vem vet vad som kommer att hända i morgon och till vem och vad han är skyldig. Som de säger, vänta och se.
